Comentarios en: Internet Prioritaria http://www.signosbajolaluna.com/general/prueba Wed, 11 Jan 2012 14:44:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Holanda Castro http://www.signosbajolaluna.com/general/prueba/comment-page-1#comment-72 Holanda Castro Sun, 03 May 2009 12:45:16 +0000 http://www.signosbajolaluna.com/?p=433#comment-72 Hola Mariángela, no entendí a cuál decreto te refieres, si viene a colación bienvenido, si no, sigamos en mi discusión, que es que no me parece que internet deba ser regulada en un decreto como el 6649, sino que merece seguir siendo concebida dentro del espíritu que regía en la legislación y filosofía del 2000. Yo sí creo que es contrario, por el hecho de que se ignora al redactar este nuevo decreto, no se siente la pasión que en aquel momento se tenía por Internet y todas las posibilidades que abría. Me gustaría ver tu análisis al respecto ¿está en tu blog? No soy de la ULA, pero desde luego que hay marramucias, intereses, y -lo que es peor- subutilización en los temas relacionados con internet y tecnologías. Y creo que esto es lo más grave por eso de que músculo que no se utiliza se atrofia, y quedamos al vuelo de medidas como esta, que efectivamente en la lógica de la administración, recorta los gastos que se ven superfluos. No hay más salas de navegación, no hay más proyectos, la productividad de l@s estudiantes y docentes al respecto es baja, eso lo sufro cada día, pero al ser académica y esperanzada en el cambio lento pero seguro, no admito el que deba recortarse (a pesar de que el alter ego de gerente pueda justificar la medida). Por otra parte, creo que una campaña como Internet Prioritaria, iniciada gracias a la ULA, no debería quedarse en lo que hay hasta ahora, ni hacerse eco o plataforma del discurso oposición-gobierno, sino que debe evolucionar hacia un lobby efectivo y además creo que es una estupenda oportunidad para que quienes compartamos que es una imprecisión -al menos- el colocar internet en el mismo saco de las hummers y las llamadas telefónicas, coincidamos y demos ejemplo de coherencia. Mil gracias por escribir, y espero tenerte de vuelta en temas en los que también somos afines. Hola Mariángela, no entendí a cuál decreto te refieres, si viene a colación bienvenido, si no, sigamos en mi discusión, que es que no me parece que internet deba ser regulada en un decreto como el 6649, sino que merece seguir siendo concebida dentro del espíritu que regía en la legislación y filosofía del 2000. Yo sí creo que es contrario, por el hecho de que se ignora al redactar este nuevo decreto, no se siente la pasión que en aquel momento se tenía por Internet y todas las posibilidades que abría. Me gustaría ver tu análisis al respecto ¿está en tu blog?

No soy de la ULA, pero desde luego que hay marramucias, intereses, y -lo que es peor- subutilización en los temas relacionados con internet y tecnologías. Y creo que esto es lo más grave por eso de que músculo que no se utiliza se atrofia, y quedamos al vuelo de medidas como esta, que efectivamente en la lógica de la administración, recorta los gastos que se ven superfluos. No hay más salas de navegación, no hay más proyectos, la productividad de l@s estudiantes y docentes al respecto es baja, eso lo sufro cada día, pero al ser académica y esperanzada en el cambio lento pero seguro, no admito el que deba recortarse (a pesar de que el alter ego de gerente pueda justificar la medida).

Por otra parte, creo que una campaña como Internet Prioritaria, iniciada gracias a la ULA, no debería quedarse en lo que hay hasta ahora, ni hacerse eco o plataforma del discurso oposición-gobierno, sino que debe evolucionar hacia un lobby efectivo y además creo que es una estupenda oportunidad para que quienes compartamos que es una imprecisión -al menos- el colocar internet en el mismo saco de las hummers y las llamadas telefónicas, coincidamos y demos ejemplo de coherencia.

Mil gracias por escribir, y espero tenerte de vuelta en temas en los que también somos afines.

]]> Por: Mariangela http://www.signosbajolaluna.com/general/prueba/comment-page-1#comment-71 Mariangela Sun, 03 May 2009 12:01:26 +0000 http://www.signosbajolaluna.com/?p=433#comment-71 Hola, sería bueno que publicaras también el texto de la Gaceta reciente de reducción de gastos del ejecutivo y de la APN. Si bien es un error meterlo en el mismo saco que los otros gastos suntuosos, no es menos cierto que quienes hacen ese pronunciamiento desde la ULA cobran a la misma ULA por los servicios que le prestan y los cuales son posibles con inversión que la ULA hace. No es esto una locura??? pues eso ocurre!! Adicionalmente, repito como he dicho en otras listas, leyendo la gaceta sin zaña y aún advirtiendo el error profundo de ubicar en el mismo saco (o permitir que se ubique) los gastos de internet con los gastos de otro tipo que podrían reducirse, lo cierto es que el espíritu que se observa no es el de contrariar el decreto 825, sino el de sincerar situaciones en las que empresas públicas se cobran entre si por servicios que no debieran ser cobrados. Sabes, por ejemplo, que el DTS-PDVSA en Mérida contrata servicios de internet con Movistar? es curioso que así ocurra cuando CANTV es una empresa pública y puede prestar ese servicio. no crees? Salud! MAriangela Hola, sería bueno que publicaras también el texto de la Gaceta reciente de reducción de gastos del ejecutivo y de la APN. Si bien es un error meterlo en el mismo saco que los otros gastos suntuosos, no es menos cierto que quienes hacen ese pronunciamiento desde la ULA cobran a la misma ULA por los servicios que le prestan y los cuales son posibles con inversión que la ULA hace. No es esto una locura??? pues eso ocurre!!

Adicionalmente, repito como he dicho en otras listas, leyendo la gaceta sin zaña y aún advirtiendo el error profundo de ubicar en el mismo saco (o permitir que se ubique) los gastos de internet con los gastos de otro tipo que podrían reducirse, lo cierto es que el espíritu que se observa no es el de contrariar el decreto 825, sino el de sincerar situaciones en las que empresas públicas se cobran entre si por servicios que no debieran ser cobrados.
Sabes, por ejemplo, que el DTS-PDVSA en Mérida contrata servicios de internet con Movistar? es curioso que así ocurra cuando CANTV es una empresa pública y puede prestar ese servicio.

no crees?

Salud!
MAriangela

]]> Por: Holanda Castro http://www.signosbajolaluna.com/general/prueba/comment-page-1#comment-70 Holanda Castro Wed, 29 Apr 2009 01:42:44 +0000 http://www.signosbajolaluna.com/?p=433#comment-70 Sabrás que eso fue lo primero que yo pensé... una vez más la forma arrebata a este gobierno la posibilidad de hacer las cosas bien. Habría que investigar si en las múltiples declaraciones y discursos de las autoridades (entre ellas la "botada" Dra. Nuris Orihuela) para ver si se concibe esta lógica. Para quienes no lo conozcan, en http://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%A9lite_Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar podemos leer info oficial sobre el Venesat. Allí se dice: "El objetivo del Satélite Simón Bolívar es facilitar el acceso y transmisión de servicios de datos por Internet, telefonía, televisión, telemedicina y teleeducación. Contempla cubrir todas aquellas necesidades nacionales que tienen que ver con las telecomunicaciones sobre todo en aquellos lugares con poca densidad poblacional. Igualmente, pretende consolidar los programas y proyectos ejecutados por el Estado, garantizando llegar a los lugares más remotos, colocando en esos lugares puntos de conexión con el satélite, de tal manera que se garantice en tiempo real educación, diagnóstico e información a esa población que quizás no tenga acceso a ningún medio de comunicación y formación." Creo que las primeras exluidas son las grandes universidades (con grandes proyectos de investigación, comenzando con Internet-2), que están en Caracas, Zulia y Mérida, centros superpoblados. Amanecerá y veremos. Sabrás que eso fue lo primero que yo pensé… una vez más la forma arrebata a este gobierno la posibilidad de hacer las cosas bien. Habría que investigar si en las múltiples declaraciones y discursos de las autoridades (entre ellas la “botada” Dra. Nuris Orihuela) para ver si se concibe esta lógica.

Para quienes no lo conozcan, en http://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%A9lite_Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar podemos leer info oficial sobre el Venesat. Allí se dice:

“El objetivo del Satélite Simón Bolívar es facilitar el acceso y transmisión de servicios de datos por Internet, telefonía, televisión, telemedicina y teleeducación. Contempla cubrir todas aquellas necesidades nacionales que tienen que ver con las telecomunicaciones sobre todo en aquellos lugares con poca densidad poblacional. Igualmente, pretende consolidar los programas y proyectos ejecutados por el Estado, garantizando llegar a los lugares más remotos, colocando en esos lugares puntos de conexión con el satélite, de tal manera que se garantice en tiempo real educación, diagnóstico e información a esa población que quizás no tenga acceso a ningún medio de comunicación y formación.”

Creo que las primeras exluidas son las grandes universidades (con grandes proyectos de investigación, comenzando con Internet-2), que están en Caracas, Zulia y Mérida, centros superpoblados. Amanecerá y veremos.

]]> Por: tesne http://www.signosbajolaluna.com/general/prueba/comment-page-1#comment-69 tesne Wed, 29 Apr 2009 01:17:58 +0000 http://www.signosbajolaluna.com/?p=433#comment-69 No hay que olvidar que tenemos el satelite Simón Bolívar, porque no dar parte de su ancho de banda a las universidades? No hay que olvidar que tenemos el satelite Simón Bolívar, porque no dar parte de su ancho de banda a las universidades?

]]> Por: Carlos http://www.signosbajolaluna.com/general/prueba/comment-page-1#comment-68 Carlos Mon, 27 Apr 2009 20:59:05 +0000 http://www.signosbajolaluna.com/?p=433#comment-68 Mi colaboración al tema en http://elblogdelpadrecarlos.blogspot.com/2009/04/fuera-internet-del-sector-oficial-es-un.html Dentro de un rato envío el correo para sumarme a la campaña Saludos Carlos Ares Mi colaboración al tema en http://elblogdelpadrecarlos.blogspot.com/2009/04/fuera-internet-del-sector-oficial-es-un.html

Dentro de un rato envío el correo para sumarme a la campaña

Saludos

Carlos Ares

]]> Por: Holanda Castro http://www.signosbajolaluna.com/general/prueba/comment-page-1#comment-67 Holanda Castro Mon, 27 Apr 2009 13:54:19 +0000 http://www.signosbajolaluna.com/?p=433#comment-67 Mejor no lo podría decir yo Carlos. A mí lo que me llamó la atención, y de hecho así iba a titular el post, es que la actual administración considera sus políticas de acuerdo con lo que le otorgue 15 minutos de fama, a lo Warhol. Así, de 15 minutos en 15 minutos, la política y los planes de la nación son poco menos que una Pulp Fiction. Esto deja en claro una falta de principios y de experticia que exoneran a la revolución de los conceptos "Ideología" y "Proyecto". Mejor no lo podría decir yo Carlos. A mí lo que me llamó la atención, y de hecho así iba a titular el post, es que la actual administración considera sus políticas de acuerdo con lo que le otorgue 15 minutos de fama, a lo Warhol. Así, de 15 minutos en 15 minutos, la política y los planes de la nación son poco menos que una Pulp Fiction. Esto deja en claro una falta de principios y de experticia que exoneran a la revolución de los conceptos “Ideología” y “Proyecto”.

]]> Por: Carlos Elio http://www.signosbajolaluna.com/general/prueba/comment-page-1#comment-66 Carlos Elio Mon, 27 Apr 2009 13:40:06 +0000 http://www.signosbajolaluna.com/?p=433#comment-66 Muy claro el artículo. Obviamente hubo un cambio de 180 grados entre el decreto 825 del 2000 y el decreto 6649 del 2009. Este cambio podría justificarse en términos del bien comun si: 1. Se ha demostrado que la Internet no incrementa la eficiencia de labores administrativas, 2. Los costos de acceso a la Internet se han incrementado a nivel prohibitivos para el estado. 3. Hay nuevas alternativas mas eficientes que la Internet (como por ejemplo redes virtuales privadas, VPN) 4. Otras Sería ideal si cada una de esas posibilidades fuese estudiada minuciosamente. Hay compañías como Forrester que miden la efectividad de TICs, en caso de que uno quisiera hacer el estudio con datos válidos. Pero sigamos a Kierkegaard y confesemos nuestra verdad subjetiva: la Internet aumenta la eficiencia de procesos y funciones administrativas. Si la medida no puede justificarse racionalmente con referencia al bien comun, entonces debe haber otros principios que expliquen el nuevo decreto. El control estatal de la información parece ser la mejor explicación de la medida. Como una plaga, el dogmatismo extiende su mancha negra sobre las comunidades bajo su dominio. De esto escribió Camus. La tarea es preservar la luz. Muy claro el artículo. Obviamente hubo un cambio de 180 grados entre el decreto 825 del 2000 y el decreto 6649 del 2009. Este cambio podría justificarse en términos del bien comun si:
1. Se ha demostrado que la Internet no incrementa la eficiencia de labores administrativas,
2. Los costos de acceso a la Internet se han incrementado a nivel prohibitivos para el estado.
3. Hay nuevas alternativas mas eficientes que la Internet (como por ejemplo redes virtuales privadas, VPN)
4. Otras
Sería ideal si cada una de esas posibilidades fuese estudiada minuciosamente. Hay compañías como Forrester que miden la efectividad de TICs, en caso de que uno quisiera hacer el estudio con datos válidos. Pero sigamos a Kierkegaard y confesemos nuestra verdad subjetiva: la Internet aumenta la eficiencia de procesos y funciones administrativas.
Si la medida no puede justificarse racionalmente con referencia al bien comun, entonces debe haber otros principios que expliquen el nuevo decreto. El control estatal de la información parece ser la mejor explicación de la medida.
Como una plaga, el dogmatismo extiende su mancha negra sobre las comunidades bajo su dominio. De esto escribió Camus. La tarea es preservar la luz.

]]>